Una investigación secreta llevada a cabo por el organismo de control del MI5 concluyó que el servicio de seguridad sabía que un agente abusivo al que defendió en los tribunales era un misógino «obsesionado» con la violencia, según ha podido revelar la BBC.
La investigación tuvo lugar después de que BBC News revelara cómo el MI5 había encubierto al hombre, un informante neonazi conocido públicamente como el Agente X.
El gobierno demandó a la BBC en 2022 en un intento fallido de bloquear nuestra investigación, pero logró que el Agente X obtuviera el anonimato legal.
Ese año, la BBC informó por primera vez de cómo el espía del MI5 había utilizado su posición para controlar coercitivamente a su novia, llegando incluso a atacarla con un machete, antes de trasladarse al extranjero para continuar con su labor de inteligencia mientras aún estaba bajo investigación.
Tras esa investigación, la oficina del comisionado de poderes de investigación (IPCO, por sus siglas en inglés), Sir Brian Leveson, inició una investigación que, al igual que gran parte del trabajo de la IPCO, se mantuvo en secreto. Ahora se pueden divulgar por primera vez los detalles de dicha investigación.
En respuesta a las nuevas revelaciones, la expareja del espía, conocida como Beth, declaró a la BBC: «Me gustaría ver una disculpa completa por el hecho de que el MI5 estuviera dispuesto a utilizar a alguien como X y por el hecho de que estuvieran al tanto de sus abusos hacia mí y no hicieran absolutamente nada».
«Abiertamente misógino» con los agentes del MI5
IPCO, que supervisa el uso de poderes de investigación encubierta, incluidas las agencias de inteligencia del Reino Unido, concluyó:
– Los «fuertes indicios» del interés del Agente X por la violencia, incluyendo grabaciones de vídeo en las que amenaza a su novia con un machete, no llevaron a que el MI5 revisara su idoneidad como agente. IPCO dijo que «debería haberlo hecho».
– El agente X era «abiertamente misógino» con sus superiores del MI5, quienes sabían que estaba involucrado en un movimiento de «arte de la seducción» que busca explotar a las mujeres para el sexo, pero «nada de esto atrajo mucha atención» de sus superiores.
El MI5 sabía que el agente X estaba «obsesionado» con la violencia, porque él mismo se lo había dicho, y había indicios de que podría representar una amenaza para otros «debido a su interés general por la violencia extrema». Sin embargo, la IPCO afirmó que el MI5 mostró una «falta de curiosidad profesional suficiente» hacia él.
En un comunicado a la BBC, la IPCO afirmó que su inspección «identificó graves deficiencias en la gestión del Agente X por parte del MI5» y que «exigió al MI5 que tomara medidas para subsanar estas deficiencias».
IPCO añadió: «Posteriormente, el MI5 introdujo cambios significativos en sus políticas, prácticas y procedimientos, que han sido puestos a prueba en inspecciones posteriores.»
«El trabajo del MI5 en este ámbito continúa y la IPCO seguirá supervisándolo a través de su riguroso programa de inspección.»
Durante su inspección, que concluyó en 2024, el MI5 engañó a la IPCO sobre haber mantenido su política fundamental de «ni confirmar ni negar» respecto a la condición de agente de X durante las conversaciones con la BBC.
De hecho, el MI5 le había dicho a la BBC que era un agente durante los primeros intentos en 2020 para impedir que lo investigáramos.
El MI5 también presentó pruebas falsas ante tres tribunales sobre este punto, lo que dio lugar a una nueva investigación por parte de la IPCO, que presentará su informe al primer ministro próximamente.
En su inspección, la IPCO afirmó no haber encontrado nada en los «expedientes del caso» que sugiriera que el MI5 tuviera conocimiento de alguna motivación siniestra por parte de X para convertirse en agente.
El informe de la inspección de la IPCO fue revelado recientemente a la BBC en el marco del proceso judicial en curso, junto con otros documentos que hasta entonces eran secretos. El proceso continúa abierto, ya que el tribunal pronto deberá decidir qué medidas tomar respecto a las pruebas falsas presentadas por el MI5.
«Todo este caso ha sido un desastre para todos».
Un documento del MI5, una entrevista interna con el jefe del equipo que gestionaba al Agente X, muestra que este afirma que X nunca debería haber sido utilizado como fuente de inteligencia humana encubierta (CHIS, por sus siglas en inglés), o agente.
«Todo este caso ha sido un desastre para todos, y pensándolo bien, no deberíamos haberlo tocado [a X] como agente del Servicio de Inteligencia Central (CHIS)», dijo el oficial del MI5.
Por primera vez, el gobierno ha reconocido públicamente los abusos que sufrió Beth, tras años intentando desacreditarla en los tribunales.
Durante la batalla legal original en 2022, el gobierno de entonces intentó sembrar dudas sobre el caso de la BBC , argumentando que se basaba en «cimientos que distan mucho de ser sólidos» y que existían «dudas reales sobre la fiabilidad, la credibilidad y la motivación de Beth».
Sin embargo, en una nueva declaración a la BBC, un portavoz del gobierno dijo: «El abuso sufrido por la mujer en este caso, conocida como Beth, fue abominable y le expresamos nuestras más sinceras condolencias».
Jonathan Brady/PA WireEl comunicado añadía: «El uso de agentes es fundamental para la capacidad del MI5 de mantener la seguridad del Reino Unido. Es un trabajo humano y arduo, regido por la legislación y supervisado rigurosamente por la Oficina del Comisionado de Poderes de Investigación (IPCO)».
«El MI5 cuenta con procedimientos para abordar los riesgos que implica trabajar con fuentes de inteligencia humana encubiertas (CHIS, por sus siglas en inglés), especialmente cuando puede haber personas en riesgo de sufrir daños, y estos procedimientos se han mejorado en respuesta a las lecciones aprendidas.»
A principios de este año, el MI5 pagó una indemnización a Beth para resolver una demanda por violación de derechos humanos que ella había presentado contra ellos. Lo hizo sin admitir responsabilidad legal.
En su primera entrevista desde entonces, Beth declaró a la BBC que el MI5 la había «manipulado psicológicamente».
«No se puede confiar en ellos porque ya mintieron en el tribunal, me presentaron de una manera que me hizo parecer falsa y me hicieron sentir que no tenía voz ni una historia válida, pero ahora han dado un giro de 360 grados y me han pagado una indemnización.»
Cuando la organización le pagó la indemnización a principios de este año, el director general del MI5, Sir Ken McCallum, pidió disculpas por cualquier malestar causado por «errores en el litigio», pero dijo que estaba relacionado con el «mantenimiento de registros» y evitó disculparse directamente por la forma en que fue retratada.
Beth dijo que luchar contra el caso había sido «absolutamente agotador en ocasiones, debido al nivel de trauma y a los recuerdos traumáticos que ha provocado».
Añadió: «Me gustaría que el MI5 me pidiera disculpas formalmente por la forma en que me retrataron».