Los controvertidos planes para construir un gran almacén en Kegworth han sido rechazados.
El comité de planificación del Consejo del Distrito de North West Leicestershire denegó el permiso para la construcción del edificio industrial en Packington Hill en una reunión celebrada el martes.
El comité escuchó que los vecinos habían presentado más de 200 objeciones contra el proyecto para el terreno donde se encontraba el centro de datos de RBS demolido.
Votaron en contra del proyecto argumentando que resultaría «excesivo» para los residentes de la zona.
Los concejales también manifestaron su preocupación por la posible contaminación acústica y lumínica que sufrirían los vecinos como consecuencia del proyecto.
El consejo parroquial de Kegworth figuraba entre los que se oponían.
El presidente Andrew Priestley declaró en la reunión que se temía que el almacén se utilizara las 24 horas del día, los siete días de la semana, y que esto supondría un «número significativo» de camiones en carreteras predominantemente residenciales de la zona.
También advirtió que, de autorizarse la construcción del edificio de 14,5 metros (47,6 pies), las viviendas cercanas quedarían con la vista de «un muro de acero».
Angela Pritchard, que vive al lado del terreno, dijo que el almacén estaba siendo «impuesto» al pueblo a pesar de las preocupaciones sobre la contaminación acústica y lumínica, la congestión del tráfico y la seguridad de los peatones.
Tom Beardsmore, agente del solicitante y propietario del terreno, Hobden Estates Ltd, dijo que el proyecto se desarrollaría en un terreno industrial abandonado previamente urbanizado y que podría crear 250 nuevos puestos de trabajo a tiempo completo.
Sin embargo, esas cifras fueron cuestionadas por los objetores y los miembros del comité.
La miembro del comité Rachel Canny, que votó en contra de la solicitud, dijo: «Kegworth es un pueblo pequeño y estamos pensando en construir un enorme almacén en esa entrada [al pueblo]».
Los funcionarios de planificación del consejo de distrito habían aconsejado a los concejales que aprobaran el proyecto, argumentando que la solicitud cumplía con las políticas de planificación y que no había objeciones por parte de los organismos consultivos legales.
En la reunión se informó de que el promotor podía apelar la denegación y que los inspectores de urbanismo del gobierno tendrían la última palabra sobre la solicitud.