La Policía Metropolitana ha sido criticada por el organismo de control de datos después de que enviara la dirección y el número de teléfono de una mujer víctima de acoso al acusado.
La Oficina del Comisionado de Información (ICO) ordenó a la policía que reforzara urgentemente sus políticas y formación en materia de protección de datos tras los fallos detectados en dos casos, incluido el caso de la «trampa de miel» de Westminster .
La ICO afirmó que las políticas de la Policía Metropolitana eran «débiles» y presentaban «graves deficiencias». Uno de los agentes implicados no había completado la formación en protección de datos durante más de cuatro años antes de infringir la normativa.
La policía manifestó su «decepción» por la notificación de cumplimiento emitida por la ICO, pero reconoció que las filtraciones de información eran inaceptables.
Jo Stones, de la ICO, afirmó que ambos incidentes eran «previsibles y evitables».
«Las organizaciones, en particular las del sector público que manejan información confidencial de las fuerzas del orden, deben contar con capacitación, supervisión y garantías efectivas», afirmó.
«Las políticas y los recordatorios no son suficientes si no se siguen, se verifican y se hacen cumplir.»
En un caso, una mujer tuvo que mudarse y cambiar su número de teléfono después de que un agente de la Policía Metropolitana enviara sus datos a un acusado en un caso de orden de protección por acoso. Además, envió erróneamente los nombres y datos de contacto de tres testigos al acusado.
Posteriormente, el acusado se puso en contacto con la víctima utilizando su nuevo número de teléfono y le dijo que había recibido de la policía documentos con sus nuevos datos de contacto.
En el otro incidente, relacionado con la supuesta «trampa amorosa» del exdiputado conservador William Wragg, la Policía Metropolitana envió un correo electrónico a todas las personas afectadas para informarles de un cambio en la fecha de la libertad bajo fianza del sospechoso.
De este modo, todos los destinatarios fueron informados de los nombres y direcciones de correo electrónico de los demás.
La ICO afirmó que esto significaba que «se podría inferir información altamente sensible sobre los destinatarios, aunque el cuerpo del correo electrónico no contuviera explícitamente esa información».
Añadió que 18 personas vinculadas al Parlamento se vieron afectadas.
‘Debilidades más amplias’
La Policía Metropolitana declaró que había informado de las infracciones a la ICO «tan pronto como se hicieron evidentes» y que había pedido disculpas a las víctimas.
Un comunicado de la ICO afirmó que estos problemas ponían de manifiesto «deficiencias más amplias» en las políticas de la Policía Metropolitana.
El funcionario que envió el correo electrónico a los implicados en el caso de la trampa de seducción no había recibido formación en protección de datos en más de cuatro años, y su superior tampoco había recibido la formación pertinente durante un período similar con anterioridad.
La Policía Metropolitana tomó medidas, informó a los afectados y envió recordatorios al personal. Sin embargo, la Oficina del Comisionado de Información (ICO) consideró que se necesitaban medidas más contundentes y emitió una amonestación y una notificación de cumplimiento.
Un portavoz de la Policía Metropolitana afirmó que se toman muy en serio todas las filtraciones de información.
«Somos conscientes de que estos incidentes pueden tener consecuencias reales para las víctimas y hemos pedido disculpas a los afectados por estos dos casos», declararon.
«La Policía Metropolitana ha tomado medidas importantes para reforzar los procesos de divulgación de información, como reconoce la Oficina del Comisionado de Información (ICO), y mantiene su compromiso de garantizar que se implementen la formación y las salvaguardias adecuadas para evitar que se repitan infracciones similares en el futuro.»