Un ciudadano británico ha contado a la BBC cómo descubrió pruebas que indicaban que su antiguo empleador, Howard Lutnick, ahora secretario de Comercio de Estados Unidos, no reveló una relación comercial con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein.
Simon Andriesz, exdirector gerente de una firma de Wall Street, descubrió una cadena de correos electrónicos de 2018 en la que Lutnick y Epstein habían hablado sobre las perspectivas de una empresa emergente en la que ambos estaban involucrados.
Andriesz compartió sus hallazgos, procedentes de los millones de archivos de Epstein que se hicieron públicos, con políticos estadounidenses del influyente Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, antes de la comparecencia de Lutnick ante dicho comité en mayo.
Lutnick declaró ante el comité que, según su leal saber y entender, se enteró este año de que Epstein había sido inversor en la empresa. En su nombre, el Departamento de Comercio de Estados Unidos nos comunicó que no existían pruebas de irregularidades.
Andriesz también descubrió en los archivos que una de las empresas de Lutnick había planeado en 2013 asociarse con otra figura vinculada a Epstein, el entonces príncipe Andrés, explotando comercialmente los contactos que había establecido el ex enviado comercial del Reino Unido.
«Se trataba de un préstamo de 1 millón de libras a Andrew Mountbatten-Windsor… básicamente para comprar a un príncipe», explica a File on 4 Investigates.
Búsqueda en 3,5 millones de documentos
«Me quedé completamente conmocionado», dice Andriesz, al describir el momento en que descubrió su propio nombre en los archivos de Epstein, una enorme colección de documentos, fotos, vídeos y correos electrónicos relacionados con el notorio delincuente sexual, publicados por el gobierno estadounidense el año pasado.
Los archivos específicos en los que aparecía Andriesz estaban relacionados con las entrevistas que había concedido al FBI mientras estaba en disputa con su antiguo empleador, BGC Partners, una empresa de corretaje financiero que forma parte del grupo Cantor Fitzgerald de Lutnick.
En 2016, Andriesz expresó internamente su preocupación por las irregularidades contables en la empresa. Fue despedido en 2017, pero algunas de sus acusaciones posteriormente llevaron a que el regulador estadounidense de derivados ordenara a BGC pagar una multa de 3 millones de dólares (2,24 millones de libras esterlinas) por «numerosas infracciones en materia de supervisión, información y mantenimiento de registros».
BGC nos comunicó que las acusaciones de Andriesz carecían de credibilidad y eran «rotundamente falsas». Añadió que las autoridades de varias jurisdicciones habían investigado las denuncias, pero que, según BGC, no habían corroborado las acusaciones.
Andriesz habló con el FBI sobre BGC y sobre el máximo responsable de la empresa, Lutnick, entre 2020 y 2021, después de que Epstein se suicidara en la cárcel mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual.
Los archivos de Epstein muestran que Andriesz alegó que Lutnick había tenido vínculos comerciales no declarados con Epstein. El FBI no investigó estas acusaciones.
Andriesz declaró a la BBC que le decepcionó que pocos parecieran interesados en lo que había descubierto: «Estoy revelando la relación y los vínculos financieros de Howard Lutnick con Jeffrey Epstein, y no hay ningún interés».
Imágenes de GettyEn 2025, Lutnick fue nombrado secretario de Comercio de Estados Unidos, momento en el que vendió sus acciones en Cantor Fitzgerald y cedió el control de la empresa a sus hijos.
En un podcast publicado ese mismo año, afirmó que solo había conocido a Epstein una vez, 20 años antes, cuando eran vecinos en Manhattan, y que su comportamiento le había parecido «repugnante».
Sin embargo, con la publicación de los archivos de Epstein, comenzaron a surgir inconsistencias en esta versión de los hechos. Una fotografía mostraba a Lutnick con Epstein en la isla caribeña del agresor sexual, Little St. James, en diciembre de 2012.
Departamento de Justicia de los Estados UnidosCuatro años antes, en Florida, Epstein había sido enviado a prisión por dos cargos de solicitar prostitución, uno de ellos con una menor.
Andriesz sospechaba que aún quedaba mucho por descubrir en los archivos de Epstein que podría respaldar sus afirmaciones, si tan solo la gente supiera dónde buscar en los 3,5 millones de páginas de documentos.
«Todo el mundo buscaba ‘Lutnick'», dice. Sin embargo, sabía que los ejecutivos de Cantor Fitzgerald preferían usar iniciales en lugar de nombres completos en sus correos electrónicos.
Andriesz buscó «HWL» (Howard William Lutnick) y encontró correos electrónicos enviados a y desde Epstein en 2018. Epstein había hablado directamente con Lutnick sobre una empresa de publicidad digital llamada Adfin, en la que tanto él como la firma de Lutnick, Cantor Fitzgerald, habían invertido.
Andriesz descubrió correspondencia en la que Epstein había preguntado directamente a la cuenta de HWL: «¿Qué perspectivas crees que tiene Adfin?».
Lutnick respondió: «Por fin están generando ingresos. Este es su año. En los próximos 12 meses necesitan ser económicamente autosuficientes».
Posteriormente, Andriesz compartió esta información con políticos estadounidenses del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el principal comité de investigación del Congreso de los Estados Unidos.
Lutnick accedió a comparecer ante el comité en una audiencia a puerta cerrada en mayo.
No se le ha acusado de ningún delito en relación con Epstein, y declaró ante el comité: «Condeno inequívocamente la conducta atribuida a Jeffrey Epstein y a todos los que participaron en sus actividades ilegales. Las víctimas de sus crímenes merecen nuestro respeto y apoyo».
Lutnick reiteró ante el comité que no supo hasta este año que Epstein había sido coinversor en Adfin. Sin embargo, los demócratas del comité lo acusaron de mentir y los 21 firmaron una carta exigiendo su renuncia .
El Departamento de Comercio de Estados Unidos nos dijo que las acusaciones contra Lutnick eran «una desesperada distracción partidista del trabajo histórico de esta Administración», y agregó que el secretario de comercio ha respondido cientos de preguntas ante el Congreso y que «no hay evidencia de irregularidades ni motivo legítimo de preocupación».
‘Para comprar un príncipe’
Otro descubrimiento que Andriesz hizo en los archivos de Epstein se refería a la relación de Lutnick con otras dos personas que conocían bien a Epstein: el entonces príncipe Andrés y su ex esposa, Sarah Ferguson.
Lutnick era amigo de Ferguson desde la década de 1990 y fue invitado a la boda de la princesa Eugenia en 2018.
Los documentos que se encuentran en los archivos revelaron que su empresa, Cantor Fitzgerald, tenía un plan en 2013 para «comprar un príncipe», como lo expresa Andriesz, y explotar los contactos de Andrew con personas adineradas e instituciones soberanas.
Imágenes de GettySegún los términos propuestos del acuerdo, se prestaría un millón de libras esterlinas a una empresa controlada por el príncipe, que estaría obligada a hacer negocios exclusivamente con Cantor Fitzgerald.
Los documentos revelan que Epstein advirtió al asesor comercial del príncipe, David Stern, sobre los peligros del acuerdo. Una de sus preocupaciones era la exclusividad del mismo: según sus términos, Andrew solo podía presentar clientes adinerados a Cantor Fitzgerald y a nadie más.
Los documentos indican que los asesores tanto de Lutnick como del ex príncipe discutieron el acuerdo durante cuatro meses, de agosto a noviembre de 2013, pero no llegó a buen puerto.
Al ser consultado sobre el acuerdo, Cantor Fitzgerald no negó que se hubieran producido conversaciones, pero declaró a la BBC que no había establecido ninguna relación comercial con el ex príncipe. Andrew Mountbatten-Windsor no respondió a la solicitud de comentarios.
Imágenes de GettyA un mundo de distancia
Andriesz, que ahora tiene 57 años, vive en un tranquilo pueblo costero de Cornualles, un mundo aparte de Wall Street. Afirma que los litigios de la última década han tenido un efecto devastador en su carrera, sus finanzas y su salud.
A pesar de haber recibido una compensación económica de 420.000 dólares (313.000 libras esterlinas) por denunciar irregularidades ante el regulador estadounidense, Andriesz afirma que las autoridades de Estados Unidos y el Reino Unido no han exigido responsabilidades a BGC ni a Cantor Fitzgerald como corresponde, ni lo han protegido de represalias por parte de su antiguo empleador por sus denuncias de irregularidades.
BGC afirma tener políticas sólidas que protegen a los denunciantes de represalias y niega haber tomado represalias contra Andriesz. Asegura no haber tenido ninguna relación con él desde su salida, salvo la de responder a los litigios que él mismo ha iniciado.
La empresa sostiene que el contrato de trabajo de Andriesz se rescindió después de que se negara a seguir las recomendaciones médicas, rechazara realizar las tareas esenciales de su puesto, se negara a aceptar adaptaciones razonables y, finalmente, abandonara su cargo.
En nombre de Lutnick, la Casa Blanca declaró: «El patético y desesperado intento de la BBC de difamar al Secretario Lutnick no cambiará en absoluto el hecho de que ha sido el Secretario de Comercio más importante de la historia moderna».