El jurado ha escuchado los alegatos finales en el juicio por abuso infantil contra el ex campeón mundial de snooker Graeme Dott.
Dott, de 49 años, está acusado de comportamiento lascivo y libidinoso hacia una niña y un niño entre 1993 y 2010. Él niega los cargos.
La fiscal Lindsey Dalziel declaró ante el Tribunal Superior de Glasgow que testigos «valientes y convincentes» habían aportado pruebas de que el acusado abusaba de los niños.
El abogado de Dott, Euan Dow, dijo que las emociones en estos casos son naturales e instó a los miembros del jurado a no basar sus veredictos en «corazonadas» o «sospechas».
En un discurso de una hora de duración, Dalziel dijo al jurado que Dott «sometió a niños vulnerables a los peores tipos de abuso» para su propia satisfacción.
Dijo que las pruebas no habían sido fáciles de escuchar, ya que describían «abusos sexuales infantiles reales y muy explícitos».
El fiscal adjunto habló en primer lugar del testimonio de la entonces joven, ahora de unos 40 años, que formuló varias acusaciones, entre ellas tocamientos inapropiados y exhibicionismo por parte del jugador de billar.
Dalziel declaró: «Fue una testigo directa y serena. No exageró ni adornó la situación».
PA MediaEl fiscal afirmó que el testimonio del joven, que ahora tiene veintitantos años, también era «directo y no estaba manipulado».
Según él, los abusos comenzaron poco después de que Dott se convirtiera en campeón del mundo en mayo de 2006.
Según se dice, esto incluyó haber sido agredida sexualmente en la ducha de una casa en Lanarkshire, haber recibido un billete de 50 libras como parte de una «estrategia de recompensa» y haber sido manoseada mientras Dott jugaba al póker en línea.
El fiscal adjunto sugirió que existían «similitudes significativas» en el testimonio de cada testigo.
Durante el juicio, Dott negó repetidamente las acusaciones formuladas en su contra y las calificó de «repugnantes».
Su abogado afirmó que el excampeón «no necesita probar nada» y que «se le presume inocente».
Euan Dow afirmó que las pruebas aportadas por ambos acusadores deben tratarse con «cautela».
Habló de cómo la entonces joven acabó revelando sus acusaciones a varias personas.
Dijo que si alguien no está diciendo la verdad, entonces, sin importar a cuántas personas se les diga algo, «eso no le da más credibilidad a la mentira».
El defensor agregó que «la experiencia nos dice que a veces los denunciantes mienten».
El abogado pidió que se «aceptaran» las negaciones de Dott en su testimonio y que los fiscales no habían probado el caso «más allá de toda duda razonable».