Un informe interno filtrado del Ministerio de Defensa (MoD), obtenido por la BBC, ha puesto de manifiesto graves deficiencias en un nuevo mando militar creado para investigar los delitos más graves, incluidos la violación y la agresión sexual.
El Comando de Delitos Graves de la Defensa (DSCC, por sus siglas en inglés) se creó tras la muerte de la artillera Jaysley Beck, de 19 años. Una investigación posterior determinó que la mala gestión por parte del Ejército de las denuncias de agresión y acoso sexual presentadas por Beck contribuyó a que se quitara la vida y puso al descubierto «fallos sistémicos».
Sin embargo, una revisión interna ha puesto de manifiesto las continuas preocupaciones sobre la unidad y ha advertido que los militares aún corren el riesgo de fallar a las víctimas.
El Ministerio de Defensa afirmó que las conclusiones de la revisión habían sido aceptadas y que desde entonces se ha llevado a cabo un trabajo importante.
El DSCC se creó en 2022 para investigar delitos graves de forma independiente, al margen de la cadena de mando militar.
Sin embargo, la BBC puede revelar que una revisión interna, que se llevó a cabo entre el 21 de agosto de 2025 y el 12 de noviembre de 2025 y fue supervisada por un ex alto cargo de la policía civil, concluyó que si el DSCC se sometiera a un escrutinio similar al de las fuerzas policiales civiles, existiría «un riesgo significativo de que (él) fuera calificado como inadecuado».
En un comunicado, el Ministerio de Defensa afirmó que la revisión se encargó «para ofrecer un análisis objetivo, identificar áreas de mejora y ayudar a garantizar los más altos estándares para las víctimas y los testigos».
Añadió que, tras conocerse las conclusiones, el DSCC había llevado a cabo una labor importante, «que incluye una mayor inversión en el apoyo a las víctimas y los testigos, el fortalecimiento de la gobernanza y los mecanismos de protección, y la acreditación de los investigadores según los estándares policiales reconocidos a nivel nacional».
El comunicado continuaba diciendo que el DSCC estaba comprometido con la transparencia, la mejora continua y con garantizar que las víctimas recibieran el apoyo y el servicio que merecen.
El informe filtrado advertía de que el DSCC corría el riesgo de fallar a las víctimas en varios aspectos, entre ellos, investigaciones ineficaces con retrasos e inconsistencias, deficiencias en el apoyo a las víctimas, recursos insuficientes e inestabilidad en la plantilla.
Añadió que los procesos de investigación actuales se ven «obstaculizados por requisitos de información excesivos, directrices poco claras e inconsistencias».
Sin reformas, se produciría una «erosión de la confianza» en el sistema de justicia militar, según el informe.
En respuesta a la reseña, la madre de Jaysley Beck, Leighann McCready, dijo que las personas en las fuerzas armadas «merecen mucho más».
«Es sumamente decepcionante saber que la policía militar sigue viéndose afectada por problemas tan graves», declaró a la BBC.
«Lamentablemente, el caso de Jaysley ni siquiera se remitió a la policía hasta después de su muerte y de que el forense emitiera sus conclusiones críticas. Este informe me hace temer por nuestras jóvenes militares que desean denunciar hoy.»
El informe también señalaba que el DSCC necesitaba «reforzar el liderazgo» en la forma en que gestiona los casos de violación y delitos sexuales graves.
A pesar de las reformas del Ministerio de Defensa, según se indicó, siguen existiendo obstáculos para que las víctimas denuncien delitos graves, entre ellos «el miedo a no ser creídas, la preocupación por las repercusiones en su carrera profesional, la falta de claridad en los procedimientos de denuncia y la falta de confianza en la cadena de mando y en la policía militar».
En otro caso del que informó la BBC a principios de este año, ‘Kate’ expresó su descontento con la forma en que la unidad manejó su denuncia de violación contra un compañero del Ejército, la cual, a pesar de estar respaldada por pruebas de lesiones físicas, según ella, pasó por alto múltiples líneas de investigación.
La BBC compartió una copia del informe filtrado con Emma Norton, fundadora del Centro para la Justicia Militar, quien afirmó que reflejaba las preocupaciones de muchos de sus clientes.
En declaraciones a la BBC, afirmó que, a pesar de algunas mejoras recientes, siguen observando «graves deficiencias en los procedimientos para la tramitación de quejas contra la policía militar, así como una gestión deficiente de las denuncias de control coercitivo y de conductas inapropiadas».
El informe indicaba que aún existía resistencia a brindar a las víctimas de delitos graves la rendición de cuentas y la justicia que merecían, afirmó.
En otro caso, Rosie, nombre ficticio, mantenía una relación con un miembro del Ejército y afirmó haber sido agredida violentamente por él en septiembre de 2023.
Dijo que la arrastraron escaleras abajo y la empujaron violentamente a la calle, sufriendo cortes, contusiones y quemaduras.
Dijo que denunció el incidente a la policía militar, quienes a su vez lo remitieron al DSCC.
La Fiscalía del Servicio informó que existía una posibilidad real de condena por agresión si se presentaban cargos dentro de un plazo de seis meses.
Sin embargo, la unidad no remitió los cargos dentro del plazo requerido.
Posteriormente, el DSCC declaró que la demora se debió a una gran carga de trabajo y emitió una disculpa, reconociendo que «el nivel de servicio recibido en este incidente estuvo por debajo del estándar que se habría aceptado».
Si bien el informe señalaba que el DSCC «había logrado avances significativos en el fortalecimiento de su capacidad operativa», también advertía sobre la baja moral y la «inestabilidad de la plantilla».
Con un aumento del 16% en las investigaciones de delitos graves entre 2023 y 2024, hubo «persistentes carencias de personal… que limitaron la capacidad del (DSCC) para responder eficazmente».
La filtración del informe se produce después de que cuatro mujeres declararan a la BBC haber sido agredidas y acosadas sexualmente en una academia militar para adolescentes en los últimos cinco años.
Todas las mujeres habían asistido al Army Foundation College (AFC) en Harrogate, North Yorkshire, y dijeron que los incidentes ocurrieron cuando tenían 17 años.
Un portavoz del Ejército calificó los informes de «sumamente preocupantes y graves».
«Los comportamientos inaceptables y delictivos no tienen cabida en nuestras Fuerzas Armadas», añadió el portavoz en un comunicado la semana pasada.
Si te has visto afectado por alguno de los problemas que se mencionan en este artículo, puedes obtener ayuda y apoyo a través de la Línea de Ayuda de la BBC .