Polanski afirma que no anulará la moción del Partido Verde que afirma que «el sionismo es racismo».

Zack Polanski ha declarado que no revocará la moción aprobada por los miembros del Partido Verde que declara al sionismo una forma de racismo.

El líder de los Verdes declaró el domingo en conversación con Laura Kuenssberg que, si bien le gustaría introducir enmiendas, esta sería la política del partido hasta 2028.

La moción, aprobada en la conferencia del partido a principios de este mes, describía el sionismo como una ideología que apoya «un estado judío etnonacionalista en la Palestina histórica, excluyendo y/o dominando a la población no judía».

Esto dividió al partido y provocó una fuerte reacción en contra por parte de los diputados, los activistas judíos, el gobierno y el movimiento verde europeo, y la organización de defensa de la igualdad escribió al partido para solicitar más información al respecto.

Las repercusiones de la moción ensombrecieron los últimos días de la campaña de Polanski en las elecciones parciales de Holborn y St Pancras, en las que quedó segundo detrás del Partido Laborista, y pusieron en peligro su liderazgo .

Fue objeto de críticas por no votar la moción que fue aprobada por 1.022 votos contra 813 —una pequeña fracción de los 230.000 miembros del partido— en Brighton a principios de este mes.

La moción también reafirmó el respaldo del partido a «un único estado democrático en toda la Palestina histórica», un embargo total de armas a Israel y el compromiso con la liberación palestina.

Al preguntársele si ahora tomaría el liderazgo para revocar la decisión, Polanski respondió: «No voy a intentar revocarla».

«En cuanto tenga la oportunidad, quiero enmendarlo: quiero alejarme de la idea de un solo Estado y avanzar hacia la idea de que israelíes y palestinos deberían decidir su futuro por sí mismos.»

Dijo que esto no ocurriría hasta 2028, ya que «no se puede [modificar] dentro de las reglas, así que cuando se vota algo en la conferencia de nuestro partido, eso se convierte en política durante dos años».

Kuenssberg preguntó si, por lo tanto, cambiaría las reglas como líder, pero Polanski dijo: «Creo que si los miembros han tomado una decisión, entonces respeto la voluntad democrática de nuestros miembros».

Polanski había dicho anteriormente que no habría votado a favor de la moción sin dos enmiendas.

La primera de estas propuestas habría evitado «determinar que existía un único estado democrático», y la otra habría especificado que la moción no debería utilizarse para sancionar a los miembros judíos del Partido Verde que asisten a sinagogas que se consideran sionistas.

Ambas enmiendas fueron rechazadas por los miembros en la conferencia del partido.

Los diputados del Partido Verde, entre ellos Ellie Chowns, han pedido que se revisen los procedimientos de toma de decisiones del partido, en los que los miembros participan activamente, dado el escaso número de personas que participaron en la votación.

Al preguntársele si creía que el sionismo era racista, Polanski respondió que no le parecía controvertido, y añadió: «Creo que lo controvertido es que 75.000 palestinos hayan sido asesinados en los últimos años».

Dijo que los estaban «asesinando por ser palestinos» y que eso era «obviamente una ideología racista».

Kuenssberg le preguntó a Polanski si aceptaba que, para muchos judíos, el sionismo representaba el derecho a tener un lugar seguro donde vivir, una patria.

«Creo que eso es lo que la gente piensa que significa, pero en la práctica, que es de lo que estamos hablando aquí, esa patria se ha conseguido a costa del pueblo palestino», dijo Polanski, que es judío.

«Quiero igualdad de derechos para israelíes y palestinos; la aplicación práctica del sionismo no ha dado como resultado eso.»

Reiteró que ningún miembro judío del Partido Verde sería excluido por su fe o su origen.

También dijo que ser judío y apoyar a Israel eran «dos cosas distintas».

Las últimas declaraciones de Polanski se producen tras dos semanas de críticas de todo el espectro político a la moción.

El jueves, la Comisión para la Igualdad y los Derechos Humanos (EHRC) envió una carta al partido solicitando más información sobre la moción y sus efectos prácticos.