El ministro de Desarrollo Económico Sostenible ha pedido disculpas por haber hecho comentarios sobre el salario mínimo sin haberlo consultado previamente con sus colegas.
El diputado Gerald Voisin afirmó que no estaba pidiendo la abolición del salario mínimo en una carta que escribió a un periódico, en la que decía que este estaba «estrangulando nuestra economía».
Dijo que había querido «plantear cuestiones» sobre el salario, que en su opinión «había sido insuficiente».
El primer ministro, el senador Lyndon Farnham, declaró: «Los ministros tienen derecho a tener opiniones diferentes, pero los asuntos políticos importantes deben ser debidamente considerados a través de los procesos ministeriales correspondientes».
Voisin afirmó estar comprometido a trabajar con sus colegas «para apoyar una economía competitiva y sostenible que proporcione buenos empleos, un nivel de vida más elevado y oportunidades tanto para los isleños como para las empresas».
Pidió disculpas a los isleños «que se sintieron preocupados o incómodos por mis comentarios» y dijo que quería aclarar sus puntos de vista.
Dijo: «En mi carta no afirmaba que debiera eliminarse el salario mínimo legal de Jersey y, para que no quepa duda, no impulsaré su abolición».
Voisin afirmó que el salario mínimo brindaba a los empleados una «protección importante».
«Sin embargo, creo que es legítimo entablar un debate sobre las futuras respuestas políticas para ayudar a los isleños a afrontar el alto coste de la vida en Jersey, parte del cual incluirá el salario mínimo», añadió.
Farnham afirmó que el gobierno no tenía » ninguna intención » de eliminar el salario mínimo, que «proporciona una protección importante para los trabajadores peor pagados».
En una carta publicada por el gobierno, Farnham le dijo a Voisin: «La publicación de sus opiniones, sobre todo teniendo en cuenta que yo había pedido que se retirara la carta antes de su publicación, causó una preocupación comprensible entre muchos isleños».
Dijo que los trabajadores que dependen del salario mínimo «podrían haber estado preocupados por lo que tal propuesta podría significar para ellos y sus familias» y que había «creado incertidumbre» sobre la postura del gobierno.
Farnham advirtió al diputado que esperaba su dimisión si se producía un «nuevo incumplimiento significativo del Código Ministerial o de los procedimientos ministeriales adecuados».