¿Qué opinaron los espectadores?
Un aficionado escribió en X: «Creo que gran parte del problema con los debates en las retransmisiones de fútbol femenino sobre el análisis y los comentarios de expertos frente a la creación de contenido y la diversión efectista, es que en el fútbol masculino puedes tener ambas cosas, y en programas diferentes.»
«En el fútbol femenino, solo hay un programa, así que intentan abarcarlo todo.»
Otro aficionado escribió: «Queremos que el fútbol femenino se tome en serio, pero este tipo de cobertura lo socava. La personalidad y la diversión tienen su lugar, pero no a costa del fútbol».
«El juego no necesita trucos para ser interesante. Hay que dar a los jugadores, a la competición y al fútbol en sí la misma atención, análisis y respeto que esperamos en otros ámbitos del deporte.»
«El fútbol femenino tiene todo el potencial para ser el evento principal.»
Megan Feringa, periodista de The Athletic, dijo: «Ver la cobertura de Disney es como entrar y salir de un sueño lúcido».
«¿Por qué hay un perro? ¿Por qué gira el sofá? ¿Por qué los anuncios interrumpen el análisis?»
Flo Lloyd-Hughes, locutora y escritora de The Cutback, dijo: «¿Por qué la cobertura del fútbol femenino siempre tiene que ser tan efectista? Es la Liga de Campeones, no Blue Peter.»
«Reúne a algunos expertos que conozcan a los equipos en un estudio, asegúrate de que la tecnología funcione y dedica suficiente tiempo a la preparación y al análisis para contextualizarlo todo.»
El pasado mes de noviembre surgieron dudas sobre la profesionalidad y la legitimidad del sorteo de cuartos de final y semifinales de la Copa de la Liga Femenina, que fue realizado por el influencer de redes sociales GK Barry.
Ese mismo mes, Sky Sports canceló su nuevo canal de TikTok dirigido al público femenino, Halo, tras las críticas recibidas en internet, donde sus publicaciones fueron calificadas de «paternalistas» y «sexistas».
La cobertura de Disney+ continúa el miércoles con el partido entre el Chelsea y el Austria Wien a las 20:00 BST.