Las tres mayores organizaciones empresariales de Guernsey han instado a los diputados a tomar una decisión sobre la reforma fiscal, advirtiendo que la isla «no puede permitirse otro mandato de inacción».
El Instituto de Directores (IoD), la Asociación Internacional de Empresas de Guernsey (GIBA) y la Cámara de Comercio de Guernsey afirmaron que el debate sobre la financiación de los servicios públicos se había prolongado demasiado y que era «hora de que los Estados actuaran».
Esta declaración se produce antes del debate del 15 de julio sobre propuestas que incluyen un impuesto sobre bienes y servicios (GST) del 3%, cambios en el impuesto sobre la renta y ahorros en el sector público .
Las organizaciones afirmaron que sus miembros habían planteado dudas sobre las propuestas, pero que la decisión «ya no podía posponerse y la indecisión continua no beneficiaba a nadie».
‘Acción decisiva’
Citando talleres recientes del IoD y una encuesta realizada a más de 250 directores, líderes empresariales y comunitarios, las organizaciones afirmaron que más del 90% de los encuestados creían que Guernsey se encontraba «en un punto de inflexión que requería medidas decisivas».
Según indicaron, solo alrededor de un tercio de los encuestados confiaba en la capacidad de la isla para sustentar un crecimiento económico sostenible durante los próximos cinco años, mientras que la mayoría estaba preocupada.
El comunicado señalaba que la «principal limitación» para el crecimiento era «la lentitud y la ambición del gobierno en la toma de decisiones», seguida de la falta de una dirección económica clara a largo plazo.
Las organizaciones afirmaron que algunas partes de las propuestas «van en la dirección correcta», incluidos los planes para ampliar la base impositiva, reducir la tasa propuesta del GST del 5% al 3% y brindar protección a los hogares de ingresos bajos y medios.
Sin embargo, señalaron que existía preocupación sobre si el paquete lograría «cerrar el déficit estructural».
Cuestionaron hasta qué punto el plan dependía de futuras fuentes de ingresos que «aún no estaban definidas en cuanto a su momento o magnitud», como los ingresos procedentes de la energía eólica marina y el dinero que se esperaba obtener de un impuesto mínimo mundial sobre las mayores empresas multinacionales del mundo.
Los grupos también advirtieron que «la credibilidad de todo el acuerdo depende de que se logren los ahorros del sector público y de que se pueda hacer un seguimiento demostrable de los mismos».
Si bien respaldaron la medida, argumentaron que la reforma tributaria por sí sola no sería suficiente y afirmaron que «los impuestos pueden estabilizar las finanzas públicas, pero solo el crecimiento puede, en última instancia, sostenerlas».
El comunicado conjunto decía: «Un acuerdo fiscal que equilibre las cuentas sin hacer nada para fortalecer la conectividad, la vivienda y la competitividad de la isla resolvería el problema menor, dejando intacto el problema mayor».
Añadieron que cualquier diputado que pretenda rechazar el paquete debería explicar «cómo se podrían obtener los mismos ingresos o ahorros de otra manera».