El tribunal declaró que no hubo ningún tipo de secreto en la decisión sobre el campo de refugiados.

Según se ha podido saber ante el Tribunal Superior, el Ministerio del Interior no actuó en secreto en su decisión de alojar a los solicitantes de asilo en un antiguo campo de entrenamiento militar en East Sussex, y mantuvo contacto con los organismos pertinentes tanto antes como después de la decisión.

La empresa de interés comunitario Crowborough Shield ha emprendido acciones legales contra el gobierno por el uso del campo de entrenamiento de Crowborough para alojar hasta 540 hombres.

El grupo alega que el Ministerio del Interior no ejerció sus competencias con la transparencia necesaria.

James Strachan KC, en representación del Ministerio del Interior, declaró que el Secretario de Estado se puso en contacto con la policía, el Servicio Nacional de Salud (NHS) y los ayuntamientos, y que una vez tomada la decisión, se estableció un foro para que la ciudadanía pudiera plantear cualquier problema.

Reuters. Una gran multitud se congrega en una protesta en Crowborough portando banderas británicas y pancartas. Entre los carteles visibles se leen mensajes como "¡Alto a la locura!" y "¡No al racismo!". La calle se llena de gente, tanto en primer plano como al fondo.Reuters
Se han celebrado protestas contra los planes de utilizar el campo de entrenamiento de Crowborough como alojamiento para solicitantes de asilo.

Durante el segundo día de la audiencia, que duró dos días, el tribunal también escuchó los argumentos sobre el uso de poderes de emergencia por parte del ministro del Interior para trasladar a los solicitantes de asilo a Crowborough.

Anteriormente, Alex Goodman KC, en representación de Crowborough Shield, afirmó que el Ministerio del Interior decidió erróneamente que la necesidad de alojar a los solicitantes de asilo constituía una «emergencia» según las normas de planificación, lo que significaba que se le concedía automáticamente permiso para urbanizar el terreno.

Pero el miércoles, Strachan declaró ante el tribunal que la definición de emergencia era un evento o situación que amenazaba con causar graves daños al bienestar humano, como la falta de vivienda, lesiones o daños a la propiedad.

Strachan afirmó que el ministro del Interior estaba respondiendo a una obligación legal de dar alojamiento a los solicitantes de asilo que, de otro modo, estarían en la indigencia y sin hogar, pero Goodman preguntó: «¿Nos enfrentamos aquí a una emergencia que puede provocar la falta de vivienda?».

Getty Images. Un cartel de advertencia con la inscripción "Prohibido el paso" y "Peligro: Campo de entrenamiento del Ministerio de Defensa" está colocado en una valla de alambre rematada con alambre de púas. Más allá de la valla se divisa una pradera abierta.Imágenes de Getty
El lugar se utilizaba anteriormente como campo de entrenamiento del Ministerio de Defensa.

El Ministerio del Interior anunció sus planes para el terreno el pasado mes de octubre, antes de confirmar el traslado en enero, lo que provocó protestas en la ciudad.

Crowborough Shield presentó una demanda en diciembre, pero fue desestimada en febrero porque se presentó antes de que el gobierno decidiera seguir adelante con los planes. El Honorable Juez Mould afirmó que la decisión era «al menos en principio» susceptible de impugnación.

El Ministerio del Interior y el Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local se oponen a la impugnación.

Al concluir la audiencia del miércoles, el juez Mould dijo que dictaría su sentencia en una fecha posterior.

Dijo: «Necesito tomarme un tiempo para reflexionar sobre los argumentos que he escuchado y leído».