Parafraseando una respuesta de Michael Carrick en una rueda de prensa, hay dos maneras de ver la actividad del Manchester United en materia de fichajes este verano en su conjunto.
Se podría argumentar que hay muchas cosas positivas en lo que han hecho.
Priorizaron el mediocampo y ficharon a tres internacionales, todos ellos bien conocidos en la Premier League. Andrey Santos y Carlos Baleba tienen mucho potencial de desarrollo, y la mayoría de los aficionados del Aston Villa lamentaron la marcha de Youri Tielemans, lo que suele ser señal de un buen negocio para el club comprador.
Además, United mantuvo la promesa que su director ejecutivo, Omar Berrada, hizo este verano de no dejarse chantajear por los agentes, de no pagar de más y de no verse envuelto en guerras de ofertas.
También parecen haber adoptado una estrategia a largo plazo de dejar marchar a jugadores jóvenes por precios iniciales relativamente bajos, al tiempo que aumentan las cláusulas de reventa y recompra. Esto significa que se han realizado movimientos que deberían garantizar que los jugadores tengan minutos de juego, aumentando así sus posibilidades de tener éxito, lo que podría traducirse en precios de transferencia potencialmente más altos, donde la opción de reventa se activaría; o, si tuvieran un rendimiento excepcional, una recompra.
Todas estas medidas son dignas de elogio.
Pero para algunos, eso no es suficiente. Ven el derroche de dinero del Manchester City , el Tottenham y el Chelsea , y cómo se vincula al Arsenal con Vinicius Jr., y se preguntan por qué el United, uno de los clubes más grandes del mundo, no puede hacer lo mismo.
Los directivos de Old Trafford argumentan que están lidiando con años de malos resultados en la captación de jugadores, y nadie podría refutar la veracidad de esta afirmación.
Sin embargo, también es cierto que tienen que lidiar con la deuda, tanto por su magnitud, que supera los mil millones de libras esterlinas, como por el coste que supone su servicio.
Esa suma aumentará debido a una refinanciación realizada este verano de bonos por valor de 317 millones de libras esterlinas, lo que no solo conllevó la adquisición de una deuda adicional de 125 millones de dólares (92,5 millones de libras esterlinas), sino también un aumento en el tipo de interés para pagarla, del 3,79% al 5,36%.
En las próximas semanas, el Manchester United anunciará sus resultados financieros al 30 de junio de 2026. En las cuentas del tercer trimestre, al 31 de marzo de 2026, el United confirmó unos costes financieros netos de 20,3 millones de libras esterlinas durante los tres meses anteriores y de 55,7 millones de libras esterlinas durante los nueve meses anteriores, aunque esto se atribuyó a una «variación desfavorable en los tipos de cambio».
En septiembre de 2025, el respetado bloguero de finanzas futbolísticas Swiss Ramble estimó que el United había pagado 852 millones de libras esterlinas solo en intereses desde que la familia Glazer completó su compra apalancada en 2005.
Según los aficionados que critican las operaciones de fichajes del United este verano, ese dinero supondría un cambio radical si se añadiera al presupuesto general.
¿Qué opinión le merece el mercado de fichajes en general de Old Trafford este verano?