Una mujer convenció a su expareja de que había dado a luz a dos hijos que probablemente no existían, en lo que un juez del Tribunal Superior describió como una «extraordinaria» y «elaborada campaña de engaño».
El hombre, cuyo nombre no se ha revelado pero al que se hace referencia como John en la sentencia, presentó una solicitud ante el Tribunal de Familia después de que le informaran de que la mujer había vendido a sus dos hijos por un total de 500 libras esterlinas.
Durante el juicio se supo que el hombre recibió mensajes y fotos de los niños y que pagó a la mujer alrededor de 30.000 libras esterlinas a lo largo de dos años.
Pero en una audiencia celebrada en febrero, la mujer, a quien se referían como Jane, le dijo al juez que había mentido sobre los embarazos por venganza, alegando que el hombre había abusado de ella.
El tribunal escuchó que el hombre creía ser el padre de los niños porque a finales de 2022 su pareja le dijo que estaba embarazada, le envió fotos de una ecografía y, con el paso del tiempo, su embarazo se había vuelto «visible».
En mayo de 2023, poco antes del nacimiento de su primer bebé, la mujer llamó a la policía alegando que había sido agredida por el hombre.
Fue arrestado y posteriormente permaneció en prisión preventiva durante varios meses, según declaró la jueza Judd en su fallo, publicado el viernes.
Posteriormente, la mujer envió un mensaje a su padrastro diciéndole que el bebé había nacido y compartiendo fotos del bebé.
En un momento dado, se dice que envió notas de voz a la madre de su expareja en plena noche, con el llanto de un bebé de fondo.
Más tarde, le dijo al hombre que estaba embarazada de nuevo y que el bebé nacería en agosto de 2024.
Sin embargo, antes de la fecha prevista del parto, la pareja se separó y no se reconcilió.
La mujer procedió a comunicarle a la madre del hombre que el bebé había nacido.
La mujer admitió ante el tribunal que le había dicho que estaba embarazada cuando estaban juntos, y también después, pero reconoció que había dicho una serie de mentiras elaboradas y que, de hecho, no había hijos.
Según la jueza Judd, ella argumentó que estaba en la menopausia en ese momento y que no podía haber estado embarazada, y que los extractos bancarios muestran que acudió a un centro de bronceado el día que dijo haber dado a luz.
En su sentencia, la jueza concluyó que «los factores que pesan en contra de la existencia real de los niños son muy fuertes, más fuertes que los factores que apuntan en sentido contrario».
Según declaró, el hombre fue víctima de una «campaña de engaño prolongada y elaborada» que también afectó a su madre y a su mejor amigo.
«Además, el comportamiento fue cruel, lo que llevó a un hombre y a su madre a creer que tenían hijos y nietos respectivamente», dijo el juez.
La jueza añadió que no podía determinar el motivo del comportamiento de la mujer, pero afirmó que el fraude financiero era una «posibilidad» y que los «complejos problemas de salud mental» que padecía también podrían haber influido.